第34回 EqualityとEquity：そしてFairness、Justice

男女に同じ距離を走らせるのは平等か？

クイズ番組が好きでした。たとえば「アメリカ横断ウルトラクイズ」。知力・体力・時の運、というキャッチフレーズが表すように、物知りなだけでは勝てない、というのも面白さの一要素でした。いつか自分も出場したい、と思っていました（今でもちょっと思っています）。

その伝統を継ぐ「高校生クイズ」が最近放送されていました。昔に比べて女子参加者がかなり増え、女子だけのチーム（3人1組）もいくつか健闘していました。クイズの世界でジェンダー平等が進んだ結果でしょうか。

知力だけでは勝てない、という要素も受け継がれています。たとえば、吊り橋の中央に設置された早押しボタンに向かって、対戦する2チームが橋の両端から走るというステージ。問題の途中でも答えが分かったらスタートでき、先にたどり着けばボタンを押して回答権が得られるというわけです。

ルールはどうするんだろう、と思いました。たしかに体力も勝負の要素とはいえ、高校生ともなると男女間でかなり走力差があります。それに配慮するのか、しないのか。結局、早押しボタンまでの距離は男女とも80メートルとのことでした。

これはどうなんでしょう？たしかにequal（平等）と言えるかもしれません。「80メートル走ればボタンを押せる」という、同じ機会を全員に与えているわけですから。状況やもともとの差に関係なく等しい機会を提供する、それがequalityです。

ただ、男子だけのチーム、女子だけのチームもあるなかで、性別による走力差があるとすればfair（公平）ではありません。たとえば高校3年生の50メートル走の平均タイムは男子が7.45秒、女子が9.08秒です（2022年度、スポーツ庁調べ）。

単純計算で、平均的な男子が80メートル走る間に、平均的な女子は65.6メートルしか走れません。ならば、女子に15メートルほどのアドバンテージを与えては？状況やもともとの差を考慮して機会を等しくする、それがequityです。

たとえば、女子に有利なステージがあるなど、女子メンバーの多寡が「時の運」と言えなくもないのであればequalityでも良かったかもしれません。そうでないなら、その不利を考慮するequityに基づくルールだったほうが良かったのではないかと、個人的には思います。

Fairness、Justiceとは？

でも、同じ男子でも体力、走力は人それぞれですよね？それに配慮した上で「どれだけ頑張ったか」で勝負を決めたほうが、よりフェアでは？

これはかなり極端かもしれませんが、fairnessは「誰と誰の間はフェアかどうか」のように、比較対照の個人間で語られがちです。一方、equityはジェンダーや人種など、グループ間について語られることが多いように思います。

fairnessにしてもequityにしても、全人種間のような「全体的公平」を表す場合は、「公正」という言葉のほうが訳として適切なこともあります。

では、justiceはどうでしょうか。比較するのであれば、諸事情を考慮して機会を等しくする（level the playing field）のが公平あるいは公正なら、機会が等しくなかった根本原因を究明し、是正するのがjustice（正義）という言い方もできるでしょう。

クイズ番組でこれをたとえるのは無理があるかもしれませんが、たとえば女子の体力ハンデを理解できる女性スタッフを増やす、あるいは女子出場者の声やフィードバックにもっと耳を傾けるというのも、justiceでしょうか。

クイズ番組出場を夢見る私も、fairな体力勝負に備えて鍛えなきゃですね（50メートルは6.5秒だったので昔はかなり速かったんですよ！）。